segunda-feira, 31 de maio de 2010

Carta do Médico Brasileiro DR. LUIZ RICARDO MENEZES BASTOS Revelando o caso da Língua do Presidente Lula do Brasil.


Amigos,

Antes de enviar-lhes
fiz questão de constatar a veracidade do documento e entrei em contato com quem assina, é "VERDADEIRO" o documento.

Consentino


--------------------------------------------------------------------------------

CARTA ESCRITA PELO MÉDICO DR. LUIZ RICARDO MENEZES BASTOS

"Presidente da Associação Paulista de Medicina - Reg. Limeira"

Lula, por que não te calas?

No último dia 25 de março o presidente Lula esteve em Tatuí, e lá fez a entrega simbólica de 650 ambulâncias para 573 municípios brasileiros. A cerimônia foi essencialmente política, pois os veículos são destinados ao SAMU, ou seja, os serviços de atendimento médico de urgência.
Acontece que a maior parte dos municípios contemplados não tem este serviço implantado, e nem mesmo tem verba prevista em seus orçamentos. Custa caro montar toda esta estrutura. As ambulâncias são a parte visível do negócio, mas é necessário aparelhá-las com equipamentos de UTI, de pessoal de apoio bem treinado, de médicos especializados principalmente. E isto tem que funcionar 24 horas por dia, pois emergência não tem hora.

Ou seja, ou a maioria das ambulâncias vai ter outro destino, ou vão virar sucata logo.
Como costuma fazer, o presidente Lula faz seus “discursos” de improviso, que sempre buscam contentar a platéia presente, e exagera nas frases feitas e cheias de pompa sobre os mais variados temas. Diga-se de passagem, normalmente o presidente não sabe nada sobre o que está falando, e suas gafes já são sobejamente conhecidas e divulgadas mundo afora. Nesta cerimônia em Tatuí, o presidente Lula foi extremamente infeliz com algumas de suas colocações.

Segundo o presidente da Associação Médica Brasileira, Lula teve “outro rompante de incontinência verbal”. Mais uma vez, culpou os médicos para os problemas de saúde que o Brasil enfrenta há décadas. Disse que a classe médica não se interessa em atender o interior, “pois é muito fácil ser médico na Avenida Paulista”, segundo suas palavras.

Depois, mandou um recado ao Conselho Federal de Medicina, por este ser contra a revalidação automática dos diplomas dos médicos formados em Cuba. E ainda criticou aqueles que são contra a volta de um imposto para melhorar a saúde.

E por fim, ainda criticou o médico que no passado cuidou dele próprio, ao sofrer o acidente de “trabalho” que lhe amputou o dedo. Ou seja, versou sobre tudo o que finge saber.
Como em todos os “discursos”, Lula fala o que lhe dá na telha, e nem se preocupa mais em ter coerência. Deve acreditar que somos todos burros, pois quanto mais fala, mais sua popularidade “aumenta”, segundo as informações “oficiais”. Mas para os que ainda tem paciência de ouví-lo, basta acompanhá-lo por algumas semanas. A opinião ora é uma, ora é outra. Depende da platéia. Como estamos numa democracia, livre “como nunca se viu na história deste país”, também tenho o direito de opinar.

O que o senhor presidente não disse (ou não sabe) é que é impossível à imensa maioria dos médicos montar um consultório na Avenida Paulista, um dos locais mais caros do país, principalmente se trabalhar no serviço público, onde recebe um salário de fome, não tem um plano de carreira decente e não encontra condições dignas de trabalho. Aparelhos defasados, funcionários insuficientes para o apoio (enfermagem, técnicos diversos), filas para marcação de exames, falhas em tratamento de doenças básicas. Se em São Paulo , que é a locomotiva da nação, é assim, o que dizer do restante do país? Há dezenas de crianças morrendo em pseudo-UTIs em hospitais públicos por aí. A sigla deveria ser Última Tentativa Inútil e não unidade de terapia intensiva. Intensivas são só as mortes nestes nosocômios.

Não disse o presidente (ou não sabe) que médico nenhum consegue trabalhar no interior sozinho. A não ser que seja para distribuir “vale-saúde”, a exemplo dos inúmeros outros que ele criou. Pois tratar e cuidar de alguém sem apoio, sem retaguarda e sem condições, só na cabeça dele.
Quanto aos médicos de Cuba, formados em uma realidade totalmente diferente da nossa, eles podem sim trabalhar no Brasil. Como qualquer outro, formado em qualquer lugar do mundo, que se submeta às avaliações necessárias e sejam aprovados. Desde que saibam Medicina. E o Conselho Federal de Medicina, autarquia federal, é o órgão definido por lei para avaliá-los. O que o senhor presidente quis dizer (mas não teve coragem) é que quer fazer um agrado ao moribundo amigo Fidel, valorizando escolas falidas e que pregam uma falsa “medicina social”.
Faltou falar sobre o assunto referente ao médico que o atendeu quando sofreu seu acidente de “trabalho”. Talvez seu dedo pudesse ser salvo, senhor presidente, se existisse na ocasião um atendimento decente em posto de saúde, unidades de emergência bem aparelhadas, um profissional médico bem preparado, com boa formação. Isso se o “SUS” da época funcionasse. Isso se um médico que atende “SUS” ganhasse um honorário, e não uns trocos.
Pois a CPMF, que geraria verba destinada ao “SUS” do seu governo, virou dinheiro nas meias, cuecas e malas pretas na sua gestão. E até hoje o “SUS” não funciona de forma decente!
E o senhor ainda quer recriar mais um imposto, para continuar alimentando as falcatruas? Senhor presidente, com o perdão da palavra, estou com o “saco cheio” do senhor e de seus “discursos”.
Se o senhor sofresse um novo acidente de “trabalho” e fosse eu o médico que lhe atendesse, cortaria-lhe a língua, e não o dedo.
E faria um bem ao país, pois cada vez que o senhor abre a boca, não causa um acidente. Causa um desastre.





--
"O mundo estaria salvo se os homens de bem tivessem a mesma ousadia dos canalhas".

“ Tudo o que é necessário para que o mal triunfe é a omissão dos homens de boa índole."

- "Há um IDIOTA no poder, mas os que o elegeram estão bem representados".

- Democracia é quando eu mando em você. Ditadura é quando você manda em mim.



Acessem o endereço abaixo:

http://homemculto.wordpress.com/2010/05/23/carta-aberta-do-medico-luiz-ricardo-menezes-bastos-a-lula-ambulancias-medicos-cubanos-cpmf/#comment-1952

O anonimato na Internet. Aprenda

O texto abaixo é um comentário que não é nosso, mas cumprimos o dever de copiar e colar e republicar.

É um comentário sobre a postagem que valoriza os blogueiros, principalmentes os anônimos.

A postagem é novíssima, e vocês a encontram no blog COTURNONOTURNO.BLOGSPOT.COM e lá está o riquíssimo texto abaixo:

"A internet anônima e desinteressada rompe a blindagem de personagens da vida pública corruptos e desonestos, muitas vezes garantida por jornalistas amigos e companheiros. Este é o papel que os blogueiros anônimos assumiram, em tempos de uma imprensa cada vez mais aparelhada e venal. Eles são anônimos por um motivo muito simples: não ganham dinheiro produzindo notícias e analisando os fatos, ao contrário de jornalistas, colunistas e blogueiros devidamente identificados, com os seus salários milionários, que vivem de reproduzir o que é melhor para sí, para sua imagem, para o seu business pessoal, pouco se lixando para a opinião pública. O anonimato na internet é a proteção de muitos cidadãos brasileiros contra perseguições em suas atividades cotidianas em empresas, universidades e repartições públicas. Inclusive contra perseguições gratuitas e sem sentido promovidas por jornalistas e blogueiros oficiais."

sábado, 29 de maio de 2010

6 Candidatos na Corrida Presidencial no Brasil Veja as Críticas

O Brasil é um país inexperiente em assuntos de combate em guerras, vez que não é um país guerreiro, conforme mostra a história, apesar de ter tido sucesso no Monte Castelo, quando dominou e venceu os alemães, na reta final da 2ª guerra mundial, em 1945.

Por outro lado, o Brasil é um país rico por seus habitantes, pela riqueza natural, principalmente a AMAZÕNIA BRASILEIRA embora está sendo, imperseptivelmente, retalhada sob amaparo de leis e sendo tomada por estrangeiros que se instalam sem serem perturbados pelo Governo Brasileiro.

Mas o que chama a atenção do mundo é a criatividade do povo brasileiro quando se manifesta de forma crítica para revelar verdades crueis.

Assim, notamos que no Brasil corre a notícia "paródica" de que 6 (seis) candidatos se despontam na corrida presidencial ao Palácio do Planalto de Brasília (capital do Brasil), e são eles: LUIZA HOUSSEFF, PATRÍCIA HOUSSEFF, WANDA HOUSSEFF, DILMA HOUSSEFF, JOSÉ SERRA, E ESTELA HOUSSEFF.
Basta viajar ao Brasil por um dia, que os visitantes ouvem falar que Estela Houssef assaltava bancos nos anos 60 e 70. Outros ouvem notícias, com comprovações em sites na internet, de que LUIZA HOUSSEF é a mesma que usava o nome de PATRÍCIA. O questionamento dos visitantes reside no fato de que a mídia não faz enquete usando os seis nomes, mas concentram os 6 nomes em 2, DILMA e JOSÉ SERRA, e até nem fazem mensão de 4 nomes que ficam suprimidos por DILMA HOUSSEFF.

A conclusão a que chegam os curiosos é de que a assaltante de bancos, dos anos 60 e 70, usava 5 nomes e que todas eles são da candidata DILMA.

Segundo as conclusões, após conhecer o blog: conhecendooscandidatos.blogspot.com, é de que a DILMA HOUSEFF cometeu os mais bárbaros crimes de terror da história brasileira, assaltos e sequestros, usando 5 nomes para isso, crimes esses que estão registrados em sua ficha criminal em vários sites para conhecimento dos eleitores, tanto no http://www.google.com/ ( colocar DILMA TERRORISTA, e clicar em IMAGENS) quanto no:conhecendooscandidatos.blogspot.com


sexta-feira, 28 de maio de 2010

MST invade prédio da Justiça no ES. Motivo pode ser: Vandalismo e provocação para suspensão de Prazos Processuais

Do UOL Notícias
Em São Paulo

A Justiça Federal de Vitória (ES) teve as atividades suspensas na tarde desta sexta-feira (28) após manifestantes ligados ao MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) ocuparem os prédios da Justiça na capital capixaba. A informação foi confirmada pela Justiça Federal de Colatina (ES).

Diante da ocupação, o juiz federal Alexandre Miguel, diretor do Foro do Espírito Santo, determinou a suspensão do expediente de hoje nos dois prédios (Sede e Jerônimo Monteiro) da Justiça Federal em Vitória.

“Por razões de segurança, o diretor do Foro em exercício determinou a suspensão do expediente e a imediata desocupação dos prédios”, diz nota publicada na página da Justiça. Só permanecem nos prédios os vigilantes e servidores da área de segurança.

O UOL Notícias não conseguiu localizar o MST em Vitória para saber as razões da ocupação. De acordo com a nota da Justiça Federal, o juiz entrou em contato com o Presidente do Tribunal Regional Federal (TRF) da 2ª Região, desembargador Paulo Espírito Santo, para suspender os prazos processuais.

Mal estar Diplomático entre Estados Unidos e Brasil

Os brasileiros poderão sofrer consequencias danosas devido ao mal estar diplomático causado pelo acordo realizado entre Brasil e Irã.

A iniciativa do acordo foi do Presidente do Brasil, Luiz Inácio LULA da Silva, que propôs algo ao Ditador do Irã MAHMOUD AHMADINEJAD, e até o presente momento o mundo ainda não sabe o que foi oferecido ao Irã.

O Irã que vem testando os Estados Unidos quanto à sua tolerância de preparo de urânio enriquecido para proliferação de Armas Nucleares, deu o seu ultimato dizendo que o acordo com o Brasil é uma chance que o Irã está dando aos Estados Unidos, e isto pode ter sido a gota d'água que faltava para se instalar um grande mal estar diplomático com o Brasil, embora o Brasil, até agora gozava de simpatia pelo "Irmão do Norte".

A dúvida de todos os que tomam conhecimento da ATITUDE DIPLOMÁTICA Brasil-Irã é sobre o que foi usado pelo Brasil como argumento de convencimento, pois se o Brasil não é interferido com potências de guerra, e nem possui exército potente, então por que o Brasil tomou tal iniciativa, e o que foi oferecido e o que receberá do Irã. Só isto já justifica desconfiança dos estados Unidos contra o brasil, vez que o Irã é considerado país provocador de conflitos contra os Estados Unidos.

As próximas horas serão de expectativa sobre as posições dos Estados Unidos quanto ao Brasil, essa é a situação que os brasileiros estão passando no momento. Uma coisa está certa, que os brasileiros responsabilizarão LULA pelas retalhações que poderão ser impostas pelos Estados Uunidos

quinta-feira, 27 de maio de 2010

População Brasileira poderá responsabilizar Lula pelas Possíveis Retalhações impostas ao Brasil pelos Estados Unidos

Lula poderá ser responsabilizado pelas possíveis retalhações impostas ao Brasil pelos Estados Unidos. Lula não cuida das coisas internas do seu país e fica entrando em briga de "países guerreiros".

Gente morrendo nas calçadas do Brasil, pessoas sem comida e sem lugar para dormir se alojando ao relento com papelões, brasileiros morrendo nos corredores da saúde, outros morrendo assassinados, pessoas da segurança morrendo assassinadas, propriedades rurais e urbanas sendo invadidas, presídios que, uns funcionam como "depósito de carne humana", enquanto que outros funcionam como QUARTEL GENERAL DO CRIME.

Além desses absurdos que vem acontecendo no Brasil, ainda convivem algumas autoridades com a inversão de valores, onde a instituição OS DIREITOS HUMANOS não se manifesta quando a polícia é atacada e morta por bandidos, mas se manisfesta com alta crítica contra policiais quando estes, mesmo que em legítima defesa, atiram em bandidos.

Morreu assassinado, no Brasil, ontem, um delegado de polícia, dentro do seu carro quando dava entrevista a uma rádio brasileira, pelo celular, sobre sua atuação.

Só uma amostra do que está acontecendo no Brasil, e o Lula, presidente do país parece não saber de nada, mas se atreve em questões internacionais que não tem nada a ver com o Brasil.

O perfil do Brasil sempre foi de paz, mas o atual presidente, que já está no poder há quase 8 anos, não conseguiu organizar o país e atua como se fosse um país guerreiro e se mete em conflitos internacionais.

Lula deixa o Brasil numa incontestável "saia justa" pois sucateou as Forças Armadas Brasileiras antes de mexer com situações nervosas de países historicamente indiferentes à guerra.

As possíveis e inevitáveis retalhações contra o Brasil impostas pelos Estados Unidos poderão levar a população brasileira responsabilizar LULA pelas suas falcatruas narcisistas.

quarta-feira, 26 de maio de 2010

Bandida usava 5 nomes - veja

Lula tenta "APARECER" mas se dá mal.

Obama planta Lula

Mais do que irritado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, está decepcionado: E.U. seu homólogo, Barack Obama, não vai viajar para seu país antes de ele deixar a presidência do Brasil. O líder carismático tinha convidado a visitar o Brasil antes das eleições presidenciais em outubro, que será aliviado. Lula foi convencido de que o ocupante da Casa Branca aceitará o convite, pois foi ele quem definiu como o político mais popular do planeta. Como eu poderia dizer não?

Segundo o jornal Folha de São Paulo, as razões que poderiam motivar a rejeição do convite são duas disputas atuais sobre a política externa entre Brasília e Washington, e uma suposta interferência do ex-presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso, o social-democrata de Bill e Hillary Clinton para evitar a visita de Obama antes de uma eleição em que Lula luta para a vitória do seu candidato, Dilma Rousseff.

Entre os aspectos da política externa brasileira que pode desagradar a Casa Branca estabelecidos, como os especialistas em diplomacia, a espinhosa questão do acordo alcançado pelo Brasil com o Irã ea Turquia. De acordo com a diplomacia norte-americana, este é um movimento por Teerã para adiar a sanções internacionais ea corrida armamentista nuclear e promover o regime de Mahmoud Ahmadinejad, que nega o Holocausto eo direito de Israel a existir.

Cardoso Mediação

Além da questão iraniana, a diplomacia de Washington não parece vindo a simpatia de Lula para todos os presidentes latino-americanos confrontados abertamente os Estados Unidos (Hugo Chávez, Fidel Castro e Evo Morales, entre outros). A hipótese de mediação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para o Clintons para evitar a visita de Obama e que seja usado para apoiar o candidato de Lula em detrimento do social-democrata José Serra, do mesmo partido de Fernando Henrique Cardoso, é pouco provável, de acordo com analistas políticos como Reinaldo Azevedo de Veja. Porque isso significaria que Cardoso tem mais influência com Obama Lula.

A explicação mais simples é que o próprio Obama não tenha entendido a visitar pela primeira vez um país tão importante como o Brasil, com as questões pendentes de discussão com a Casa Branca e nas vésperas de uma eleição de grande importância em que os brasileiros devem escolher um sucessor de um presidente tão onipresente e carismático Lula. «Legislar melhor fazê-lo depois de [as eleições]," parece que Obama disse, de acordo com este jornal, disse um assessor de Fernando Henrique Cardoso.

Porque, como disse o escritor italiano Leonardo Sciascia, para evitar erros, é mais seguro de sempre buscar a razão mais óbvia e mais próximo a nós em todas as circunstâncias.

Fonte: El Pais
RECOMENDAMOS SEGUIR O BLOG: DOIS-EM-CENA.BLOGSPOT.COM

terça-feira, 25 de maio de 2010

O presidente dos EUA, Barack Obama, recusou convite do presidente Lula

Lula quer que o Brasil se desaparte dos Estado Unidos. Esta é a opinião deste blog devido aos diversos atos e diversas críticas que Lula vem fazendo ao longo do tempo.

Muito ruim essa atitude do Lula para os Brasileiros, aliás muito perigoso para os brasileiros, haja visto que historicamente os brasileiros se consideram irmãos dos norte-americanos e vice versa, e os Estados Unidos podem considerar essa atitude como traidora da confiança.

É melhor para o povo do Brasil, principalmente aos que possuem AMOR À PÁTRIA BRASILEIRA, que haja aproximação e afinidades com os Estados Unidos, do que aproximação com o Irã ou com Cuba, ou com venezuela, por causa dos ditadores comunistas que dominam nestes países.

A atitude com traços de antipatia em relação aos norte-americanos ou ao governo dos Estados Unidos pode ser vista por perito em segurança nacional, como um ato de traição à patria, haja visto que a ação de entregar o Brasil aos ditadores comunistas se compõe de um princípio cheios de pequenos atos tendenciosos.


VEJAM A REPORTAGEM DO UOL, ABAIXO:

O presidente dos EUA, Barack Obama, recusou convite do presidente Lula para vir ao Brasil antes do pleito de 3 de outubro, informa reportagem de Kennedy Alencar, publicada nesta terça-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL).

O Planalto gostaria de usar a viagem em favor da candidatura da ex-ministra da Casa Civil Dilma Rousseff (PT).

Segundo a Folha apurou, Lula atribui a recusa a dois fatores: divergências na política externa entre Brasília e Washington e uma suposta interferência dos Clinton para que Obama não fizesse uma visita que pudesse virar ato eleitoral pelo PT.

Para diplomacia dos EUA, vinda às vésperas de importante decisão eleitoral seria incomum no âmbito diplomático.

segunda-feira, 24 de maio de 2010

3 Milhões de Pessoas sofreram falta de "Direito de Ir e Vir" por Culpa dos Governos Civis no Brasil.

Por incapacidade de administração e falta de autoridade, a partir de 1985, no Brasil, os presidentes civis cuidaram em viciar os patrões e empresarios em garal a DAR REAJUSTE SALARIAL DÍGNO AOS SEUS EMPREGADOS SOMENTE SE ESTES REIVINDICAREM ATRAVEZ DE GREVE. É da Lei brasileira.

Mas o fato é que durante os Governos Militares, no Brasil, não havia necessidade de se fazer greve. Por não haver necessidade de se fazer greve, pois os salários eram reajustados dignamente, também não havia esse direito.

Durante o Governo Militar não aconteciam greves e tudo funcionava, execeto quando algum baderneiro guerrilheiro resolvia perturbar a ordem no país prejudicando as pessoas de bem viverem em paz e viverem em paz.

Os governos civis têm a obrigação de serem melhores do que os Governos Militares, mas, infelizmente é uma vergonha para os governantes civis, pois eles se desgovernam a si próprios e depois dizem assim:
"OLHEM, SE OS TRABALHADORES BRASILEIROS FICAREM QUIETINHOS, NÓS TAMBÉM FICAREMOS QUIETINHOS, E SE ELES FALAREM E REQUEREREM ALGUM REAJUSTE SALARIAML, NÓS GOVERNANTES E PATRÕES EM GERAL CONTINUAREMOS QUIETINHOS, MAS SE ELES FIZEREM GREVE, AÍ VAMOS PARTIR PARA NEGOCIAÇÃO, E LUTAREMOS PARA QUE NÃO RECEBAM NADA DE REAJUSTE, E REAJUSTE SALARIAL SÓ EM ÚLTIMO CASO".

Esse é um dos piores costumes no Brasil, a partir de 1985, além dos hábitos de roubar nas várias esferas do governo. Não se tem notícia de algum político que tenha devolvido o dinheiro fruto de roubo, nem nas pastas, nem nas malas, nem nos bolsos, nem nas fazendas, nem nos carros, nem nos atos secretos, nem nos mensalões, nem nos fantasmas, nem nas meias, e nem nas CUECAS DO PT.

A ditadura que se avizinha do Brasil, com os braços da ditadura de Cuba, do Irã, venezuela e outros, não assusta os brasileiros pois estão todos os eleitores brasileiros anestesiados pelas palavras mágicas dos ORADORES MAQUIAVÉLICOS" que trazem nas frases grandes recheios de mentiras e enganações e promessas de democracia, quando, na verdade, é a IMPLANTAÇÃO DA DITADURA no Brasil.

Pobre dos brasileiros. Na ditadura da DILMA e LULA, ficarão mais pobres do que os pobres cubanos pobres.
Na ditadura, ficarão ricos só os governantes.


Leia isso com atenção::

"TODOS OS PRESIDENTES MILITARES BRASILEIROS MORRERAM POBRES PORQUE FORAM E SÃO HONESTOS"

NOVA BANDEIRA DO BRASIL e a Criatividade do seu Povo nos Versos.




Senhor, tende piedade de nós!


Senhor, tende piedade de nós!



Pelo jeitinho brejeiro da nossa juíza
Pelo perigo constante quando Lula improvisa
Pelas toneladas de botox da Dona Marisa
Senhor, tende piedade de nós!



Pelo Marcos Valério e o Banco Rural
Pela casa de praia do Sérgio Cabral
Pelo dia em que Lula usará o plural
Senhor, tende piedade de nós!

Pela jogada milionária do Lulinha com a Telemar
Pelo espírito pacato e conciliador do Itamar
Pelo dia em que finalmente Dona Marisa vai falar
Senhor, tende piedade de nós!


Pela "queima de arquivo" do Toninho (de Campinas) e Celso Daniel
Pela compra do dossiê no quarto de hotel
Pelos "hermanos compañeros" Evo, Chaves e Fidel
Senhor, tende piedade de nós!




Pela volta triunfal do "caçador de marajás"
Pelo Duda Mendonça e os paraísos fiscais
Pelo Galvão Bueno que ninguém agüenta mais
Senhor, tende piedade de nós!

Pela máfia dos "vampiros" e "sanguessugas"

Pelas malas de dinheiro do Suassuna
Pelo Lula na praia com sua sunga
Senhor, tende piedade de nós!


Pelos "meninos aloprados" envolvidos na lambança
Pelo plenário do Congresso que virou pista de dança
Pelo compadre Okamotto que empresta sem cobrança
Senhor, tende piedade de nós!



Pela família Maluf e suas contas secretas
Pelo dólar na cueca e pela máfia da Loteca
Pela mãe do presidente que nasceu analfabeta
Senhor, tende piedade de nós!



Pela invejável "cultura" da Adriane Galisteu
Pelo "picolé de xuxu" que esquentou e derreteu
Pela infinita bondade do comandante Zé Dirceu
Senhor, tende piedade de nós!



Pela eterna desculpa da "herança maldita"
Pelo "chefe" abusar da birita
Pelo novo penteado da companheira Benedita
Senhor, tende piedade de nós!



Pela refinaria brasileira que hoje é boliviana
Pelo "compañero" Evo Morales que nos deu uma banana
Pela mulher do presidente que virou italiana
Senhor, tende piedade de nós!


Senhor, tende piedade de nós!

Pelo Ali Babá e sua quadrilha
Pelo Gushiken e sua cartilha
Pelo Zé Sarney e sua filha
Senhor, tende piedade de nós!



Para que possamos ter muita paciência
Para que o povo perca a inocência
E proteste contra essa indecência
Senhor, tende peidade de nós!



Que a candida Dilmente

Não se eleja Presidente

Para que esse povo inocente

Não seja enganado novamente

Senhor dai-nos a paz!

Amem

domingo, 23 de maio de 2010

Desculpa, Mas temos que repetir, e distribuir e publicar para os vizinhos e para o mundo

O Padre Paulo Ricardo abre os olhos dos brasileiros.

Solicitamos às pessoas que sabem colocar esse vídeo em CD/DVD, que façam isso, passem para CD/DVD e distribuam aos vizinhos, que distribuam no seus bairros, enfim, que façam o maior número de brasileiros conhecedores dessa verdade. Muitos brasileiros não possuem internet mas possuem um aparelho de DVD.

Os brasileiros devem guardar em DVD, e distribuir, pois LULA PRESIDENTE DO BRASIL OU DILMA, com certeza, mandará tirar da internet, urgente.

Convidem os vizinhos para assistirem, juntos.

D I S T R I B U A M e P U B L I Q U E M



sábado, 22 de maio de 2010

Legislativo Brasileiro Protege a Vida Humana quando define, em Projeto de Lei, o que é VIDA HUMANA.




O Brasil está de parabéns quando revela que seus parlamentares dão um sinalzinho de bom senso.

Esse passo, se aprovado o projeto e sancionada a lei, será um início no combate à ditadura, assim como será também uma das garantias de posição contra o socialismo nazista que o presidente do Brasil, LULA, juntamente com seus seguidores, segundo as suas atitudes e paixão por ditadores, externa o desejo de implantar no país brasileiro que, históricamente, é de espírito democrático.

LEIAM ABAIXO:

Projeto na Câmara define o que é vida humana
22/05/2010 - 10h01 da Folha.com

Após acaloradas discussões que duraram quatro horas, a Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara aprovou na última quarta um projeto de lei conhecido como Estatuto do Nascituro. Entende-se por nascituro o ser humano concebido, mas ainda não nascido.

1 em cada 7 brasileiras de 18 a 39 anos já fez aborto

O conceito inclui, inclusive, embriões produzidos por fertilização in vitro ainda não transferidos para o útero.

O projeto ainda precisa passar pelas comissões de Finanças e de Constituição e Justiça. Só depois será votado no plenário da Casa. Posteriormente, será analisado pelo Senado.

O projeto vem causando um grande alvoroço porque as entidades que defendem a descriminalização do aborto entendem que ele, ao definir a vida humana começa já na concepção, eliminaria a hipótese de aborto em qualquer caso, inclusive naqueles autorizados pelo Código Penal -estupro ou risco de vida para a mãe.

Mas, na quarta, a deputada relatora Solange Almeida (PMDB-RJ) elaborou uma complementação de voto para ressaltar que o texto aprovado não altera o Código Penal.

No entanto, o artigo 12 do substitutivo diz que "é vedado ao Estado ou a particulares causar dano ao nascituro em razão de ato cometido por qualquer de seus genitores".

No caso de estupro, o substitutivo garante assistência pré-natal, com acompanhamento psicológico para a mãe, e o direito de a criança ser encaminhado à adoção, caso a mãe concorde. "Identificado o genitor do nascituro ou da criança já nascida, este será responsável por pensão alimentícia e, caso ele não seja identificado, o Estado será responsável pela pensão", diz o projeto.

Ao nascituro com deficiência o projeto assegura "todos os métodos terapêuticos e profiláticos existentes para reparar ou minimizar sua deficiência, haja ou não expectativa de sobrevida extra-uterina".

O projeto é visto como "total retrocesso" pelos grupos que apoiam a descriminalização do aborto.

sexta-feira, 21 de maio de 2010

A ELEIÇÃO ESTÁ PRÓXIMA, VAMOS LEVAR ESSE COMENTÁRIO DO JABOR EM CONSIDERAÇÃO.


A ELEIÇÃO ESTÁ PRÓXIMA, VAMOS LEVAR ESSE COMENTÁRIO DO JABOR EM CONSIDERAÇÃO.





Jabor - Gostem ou não, o texto é imperdível!

- Brasileiro é um povo solidário. Mentira.

-Brasileiro é babaca.
Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida;
Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza;
Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade. ..
Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária.
É coisa de gente otária.

- Brasileiro é um povo alegre. Mentira.

Brasileiro é bobalhão.

Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada.
Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.
Brasileiro tem um sério problema.
Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

- Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.

Brasileiro é vagabundo por excelência.
O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo.
O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo.
Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.

- Brasileiro é um povo honesto. Mentira.

Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.
Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso.
Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas.
O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.


- 90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.

Já foi.
Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da
Guerra do Paraguai ali se instalaram.
Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha alternativa e não concordava com o crime.
Hoje a realidade é diferente.
Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal.
Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.
Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.

- O Brasil é um pais democrático. Mentira.

Num país democrático a vontade da maioria é Lei.
A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente.
Num país onde todos têm direitos, mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.
Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita.
Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas mps), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).
Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar.

Democracia isso? Pense!

O famoso jeitinho brasileiro.
Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.
Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar.
No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... Malandrões esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?
Afinal somos penta campeões do mundo né? ?
Grande coisa...

O Brasil é o país do futuro. Caramba, meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos.
Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro !?
Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.

Deus é brasileiro.
Puxa essa eu não vou nem comentar...

O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.
Para finalizar tiro minha conclusão:


O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente.
Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta.
Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.
Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?


FAÇA A SUA PARTE (SE QUISER)

REPASSE

quinta-feira, 20 de maio de 2010

O que nos aguarda em 2010 - Carlos Vereza


O que nos aguarda em 2010 - Carlos Vereza




Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.

Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o fascismo galopante que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?

Lula, já declarou, que (sic) 2010 vai pegar fogo!. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC em rebelião, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.

E os judeus serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.

Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com patrocínios de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos patrocinadores; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o mantenedor da estabilidade na América Latina. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…

Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como nunca na história deste país.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra , ou mesmo Aécio Neves?

Pelo que já vimos de inaugurações de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros deslizes, temos o suficiente para imaginar o que será a disputa eleitoral em 2010.

E tem mais, o PT está comprando com o nosso dinheiro, Políticos, Intelectuais, juizes, Militares, o povo humilde com bolsa esmola e formando milicias com o MST, PCC, Sindicatos, ONGS, Traficantes e outros, que recebem milhões e milhões de reais, para apoiar o PT e as falcatruas do Governo lula.

Não podemos nem pensar em colocar como Presidente do Brasil, uma mulherTerrorista, que passou a vida assaltando bancos, matando pessoas inocentes, arrombando casas, roubando e matando as pessoas. Só uma pessoa internada num manicomio, seria capaz de votar numa BANDIDA para presidente de um País.

Confiram.
Carlos Vereza
Ator
Veja o site: http://www.reservativa.blogspot.com/

quarta-feira, 19 de maio de 2010

Lula dançou, veja por quê

Lula, o mundo já sabe quem você é....em breve o Brasil todo também saberá









Lula, o mundo já sabe quem você é....em breve o Brasil todo também saberá

( leia e espalhe)
OBAMA HUMILHA “O CARA”. OU: O FIM DO “LULA GLOBALIZADO”



Luiz Inácio Lula da Silva tornou o mundo mais seguro!
Por Reinaldo Azevedo


É verdade! Acreditem em mim! Não fosse a decidida, pertinaz, corajosa, ousada, fabulosa, estonteante estréia do Babalorixá de Banânia no miolo mesmo da principal questão de segurança hoje no mundo, o consenso das cinco potências para impor sanções ao Irã demoraria um pouco mais. Mas “o Cara” agiu, e os EUA decidiram calciná-lo e apressar a aprovação de sanções! Quem disse que Lula não dá uma dentro no cenário externo?

Sim, queridos, as sanções demorariam um pouco mais. Ma aí um grupo de gênios brasileiros — em que se destacam, além do próprio Grande Morubixaba, inteligências estratégicas como Samuel Pinheiro Guimarães, Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia — decidiu que os filósofos já haviam pensado demais o mundo; era chegada a hora de transformá-lo. Como vocês sabem, a sacada é de Karl Marx, certamente formulada num momento em que os furúnculos no traseiro lhe doíam terrivelmente. Ajeitou a sentada sobre a banda direita; incomodou; sobre a esquerda depois, continuou a incomodar. Então ele disparou aquele repto contra o pensamento. Fosse um existencialista, poderia ter escrito: “Como ser feliz com tanta dor?” Mas era um materialista dialético, né? Então se saiu com essa brutalidade!

A formosura daquele pensamento atravessou a história, fez seu ninho no Itamaraty e instruiu a aventura do Grande Negociador! E Lula, então, foi ao Irã, com seu “papo pra lá de Teerã”, e negociou a paz. Seus aloprados tinham resolvido que já era hora de tomar os destinos da segurança mundial nas mãos, tanto as dianteiras como as traseiras. Deu do que deu!

A ironia de Obama, quando declarou o seu “Ecce homo” (”Esse é o Cara!) sobre o político mais popular da Terra, finalmente se revela. Em menos de 24 horas, os Estados Unidos e os outros quatro com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU submeteram Lula e seus aloprados de gravata ao ridículo. Celso Amorim pode incluir mais esta derrota (ver abaixo) à sua formidável coleção de trapalhadas. Lula, o Bibelô da Nova Ordem Internacional, é, hoje, só um senhor patético, que resolveu brincar com o perigo, sem se dar conta do salseiro em que estava se metendo.

O que esperar de alguém que senta ao lado de Medvedev, uma invenção de Vladimir Putin, herdeiro das aspirações imperiais tanto da velha Rússia como da extinta União Soviética, e deita proselitismo contra, nas suas palavras, “a invasão da Rússia do Afeganistão”. Se os russos soubessem que isso, em português, está mais para o russo, certamente teriam se divertido um tanto. Aliás, em Moscou, ele já havia desenhado um plano para a paz no Oriente Médio — que incluía o… Afeganistão!!! A geografia não é um limite para o pensamento criativo! Lula já havia “atravessado o Atlântico” para chegar aos EUA…

O Babalorixá de Banânia merece o Prêmio Nobel da Paz! Como, ao tentar proteger Mahmoud Ahmadinajed, colega com quem trama a Nova Ordem Global, ele conseguiu apressar o consenso sobre as sanções, temos, então, que Lula colaborou de maneira decidida para encostar o facinoroso contra a parede. Agora só falta aquela colunista escrever que tudo foi rigorosamente combinado com Barack Obama… Afinal, ela havia feito essa descoberta quando o presidente do Irã visitou o Brasil. Segundo asseverou então, Lula cumpria uma missão passada pelo presidente americano. No dia seguinte, Obama enviou uma carta esculhambando o governo brasileiro.

Vocês querem o quê? Lula é um clichê. Quem nunca comeu melado, quando come, se lambuza. Meu bisavô tinha outra frase, não muito elegante, que recende a certo ruralismo. Vou torná-la mais familiar: “Quem nunca viu aquele monossílabo de duas letras da anatomia humana, quando vê, pensa que o dito-cujo é uma cidade”.

Já escrevi sobre a reação patética de Amorim, que pode ser definido como a menor distância entre o fígado e o cérebro. Ontem, na TV, apareceu Marco Aurélio Garcia, com esgares de insatisfação, virando os olhos —  mais ou menos, suponho, como Marx naqueles momentos terríveis — a fazer ameaças: “Se os EUA optarem pelas sanções, vão se dar mal. Vão sofrer uma sanção moral e política”. A Casa Branca tremeu. É mesmo? De quem? Deixe-me ver… Do Brasil, da Venezuela, da Bolívia, do Equador… A Turquia só está esperando alguma facilidade da União Européia para cair fora.

O Brasil se isola de tal maneira na questão que a embaixadora do país na ONU, Maria Viotti, abandonou ontem a reunião do Conselho de Segurança. Não aceita nem mesmo participar das discussões. Huuummm…O grupo reúne 15 países. São necessários nove votos para aprovar as sanções desde que não haja veto de nenhum dos cinco com assento permanente (EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha e França). Com o Brasil fora do debate e sendo a Turquia co-patrocinadora do acordo, será preciso conquistar quatro adesões entre os nove países restantes: Nigéria, Bósnia-Herzegóvna, México, Uganda, Gabão, Líbano, Áustria e Japão.

O Brasil foi pego de calças curtas. A reação abobalhada, a começar da de Lula, se deveu à fulminante reação das cinco potências. Só não me parece correto afirmar que é como se o Brasil jamais tivesse anunciando um acordo porque, reitero, Lula conseguiu, na prática, apressar o consenso dos grandes. Rússia e China, que mais resistiam às sanções, tiveram de escolher entra as duplas “Lula-Amorim” e “Obama-Hillary”. Imaginem a angústia…

Resta a Lula, agora, voltar ao Brasil e transformar a sua formidável derrota num ativo eleitoral, excitando o antimericanismo rombudo. O discurso do recalcado triunfante é sempre um bom lugar para esconder uma monumental derrota.

Lá fora, a máscara de Lula caiu. Agora só lhe sobrou o picadeiro da política interna.

terça-feira, 18 de maio de 2010

Ministro do TSE nega pedido do PT contra site anti-Dilma

Ministro do TSE nega pedido do PT contra site anti-Dilma
18/05/2010 - 14h23 da Folha Online

O ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Joelson Costa Dias julgou na noite de ontem improcedente a representação do PT contra o PSDB pelo site gentequemente.org. A página, que está no ar há cerca de um ano, traz críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.

A decisão monocrática segue parecer do Ministério Público Eleitoral que opinou pela improcedência. Na ação, o PT afirma que os tucanos fazem propaganda negativa para Dilma Rousseff. Além de multa, o partido pede a retirada do conteúdo considerado "ofensivo" do ar.

No parecer, a vice-procuradora-geral Eleitoral Sandra Cureau cita decisão do TSE que reconheceu as criticas ao governo como parte da atividade política, não sendo considerada propaganda eleitoral.

Em defesa apresentada esta semana, o PSDB afirmou que a representação não deveria ser apresentada na Justiça Eleitoral, já que trata de um pedido de direito de resposta de candidato escolhido em convenção, "condição que Dilma não sustenta".

Os tucanos admitem que a página é do partido e argumentam que ela foi pensado como instrumento de ação partidária da oposição contra as mentiras do governo e da petista.

Reinaldo Azevedo

Diversos




FAZENDO CAMPANHA PARA DILMA, MARTA DIZ QUE SEQÜESTRADOR FOI GABEIRA E QUE SERIA ELE A MATAR O EMBAIXADOR AMERICANO. VAI VER ISSO É A “GUERRA LIMPA”!

segunda-feira, 17 de maio de 2010 5:53

A petista Marta Suplicy é mesmo um espanto! Sobre os Bourbons, na França, disse Talleyrand com grande acerto: “Não aprenderam nada; não esqueceram nada”. Seria injusto afirmar o mesmo de Marta Teresa Smith de Vasconcelos Suplicy. Ela definitivamente aprendeu coisas novas! E ruins! Sem jamais esquecer as antigas. O resultado é o que se vê. Até ontem, ninguém havia subido num palanque para acusar o adversário de “seqüestrador” e “assassino” — potencialmente ao menos. Marta, acreditem!, fez isso. Ora, quando se trata de ultrapassar a linha do confronto civilizado, conte sempre com os petistas. Ninguém, como eles, pode oferecer seus préstimos com tanta ligeireza.

Ontem, Marta, pré-candidata ao Senado, participou de um comício com petistas na Zona Leste de São Paulo. Ao tentar defender o passado da presidenciável Dilma Rousseff (PT), não hesitou: “[Gabeira], sim, seqüestrou! (…) Ele era o escolhido para matar o embaixador.” Sim, senhores! Marta, a petista que veste Prada, também pode vestir a roupa das pessoas que empunham pistolas retóricas. Pertence à cúpula do partido e certamente reflete o ambiente interno do partido. Para defender uma aliada, ela recorre às armas que acusa o adversário de usar. Linhas abaixo, reproduzo, em vermelho, o trecho de sua fala, com comentários em azul. Antes, quero chamar a atenção para aquela que é uma das características estruturantes do PT e da mentalidade de um petista — que, em Marta, casou-se perfeitamente com a herança da sinhazinha do mandonismo.

Os petistas não têm um conjunto de valores que considerem inegociáveis. Ao contrário: a depender das circunstâncias, podem sustentar um dado ponto de vista ou o seu contrário. Isso vale para a política, para a economia, para os aliados, para qualquer coisa. Não custa lembrar que o programa econômico com o qual governam é o de FHC, que eles acusavam de “neoliberal”… Quanto a Dilma, noto que a simples menção a seu passado provoca na turma os piores arrepios. Daí que Lula, naquele horário político ilegal, a tenha comparado a Nelson Mandela… Mas há, evidentemente, quem considere o óbvio: as organizações a que Dilma pertenceu eram terroristas. Fazer tal afirmação, no mundo petista, era dar inequívoca prova de “direitismo”, de “reacionarismo”, de “vínculo com a ditadura militar”.

Pois bem… Quem é que sobe o palanque para fazer, então, o que supostamente estariam fazendo os “direitistas, reacionários e simpatizantes da ditadura”? Ora, a reincidente Marta Suplicy. Não custa lembrar que, na campanha de 2008, esta senhora resolveu levantar dúvidas sobre a vida pessoal de adversários, na esperança que que uma onda de boatos e maledicências obscurantistas pudesse mudar o resultado das urnas. E quem falava então? Ora, a “progressista” e “tolerante” Marta Suplicy. Depois, ela fez mea-culpa. Como ela não esquece nada e aprende as coisas erradas, comete agora o mesmo erro. E com peculiar ignorância histórica, de que falo daqui a pouco.

Não age muito diferente de Dilma Rousseff, que, num encontro com sindicalistas, sugeriu — embora tenha tentado negar o óbvio depois — que as pessoas que se exilaram durante a ditadura não teriam demonstrado a têmpera necessária para lutar, o que é uma indignidade. Analisarei, com disse, a fala da candidata ao Senado, que chega a ter, ao lado da brutalidade, características cômicas, como costuma acontecer quando ela discursa. Antes, algumas considerações.

Considerações
Não! Eu, por exemplo, não chamo a candidata Dilma de “terrorista” nem permito que se a chame assim aqui. Porque ela não é mais. O Brasil conta hoje com ex-torturadores e ex-terroristas. Os primeiros, felizmente, estão longe da política. Os outros não. Isso é apenas fato. O que contesto, aí com veemência, é que ela, no passado, tenha lutado “pela democracia e pela liberdade” quando estava no Colina ou na VAR-Palmares. Contesto porque é mentira. A menos que alguém me traga alguma evidência de que essas duas organizações queriam democracia.

É uma questão de apreço pela história. O fato de as duas organizações terem praticado atentados terroristas — e praticaram — e matado inocentes — e mataram — não torna a ditadura militar melhor. De jeito nenhum! Também não justifica o crime asqueroso dos torturadores. De jeito nenhum! E os crimes da ditadura não transformam o Colina e a VAR-Palmares melhores do que eram: organizações leninistas, de caráter terroristas, cujo objetivo era, por intermédio da luta armada, instaurar no país uma ditadura comunista.

Havia a canalha que não via mal nenhum em torturar para supostamente nos livrar do comunismo. E havia a canalha comunista que não via mal nenhum em matar para supostamente nos livrar da ditadura. ENTRE OS DOIS, EU ESCOLHO NENHUM!

Posso garantir que os familiares das pessoas mortas pelo Colina, VAR-Palmares e congêneres não conseguem entender onde se escondia a tanta humanidade daqueles heróis. “Ah, então, Reinaldo, um homem não pode se livrar do seu passado?” Não! Ninguém pode. Mas pode se corrigir, abraçar uma outra rota, sem falsear o passado. E isso nos leva a uma análise detida da fala de Marta Suplicy. Transcrevo o trecho em que ela fala sobre Dilma e Gabeira. Ela em vermelho, eu em azul.

Meu filho chegou e disse:
— Mamãe, é verdade que a Dilma seqüestrou pessoas e assaltou banco?
Eu falei:
— Mas de onde você tirou isso?
— Uai, tá na Internet. O tempo inteiro na Internet…

É o lado cômico. Quem terá sido? Marta tem três filhos: Supla (44), André (40) e João (36). Fico aqui a imaginar qualquer um deles, de pantufas (com Supla seria mais engraçado, convenham), na cama, olhar assustado, minutos antes de tomar leite com Toddy na mamadeira, a indagar:
— Mamãe, a Tia Dilma ela telolista?
— Não, filhinho! Telolista ela o tio Ga-bei-la…
— Mãe, tá medinho… Não quer sonhar com bomba…
— Fique, calmo, filhinho. Pense na Nina Hagen…
— Buáááááá… Mamãe não gosta de mim!!!
Tenha do, né, Dona Marta!
Sei lá quem fez a indagação, é o caso de mandar a criança ler o meu blog!

É a forma de eles agirem, tentando desqualificar com mão de gato. A Dilma pertenceu a uma organização na época da ditadura. E isso, gente, não merece desqualificação. Merece respeito. Porque alguém, com 20 anos, que vai ali para pôr em risco a própria vida, para defender a liberdade do país e ser presa e torturada durante três anos, merece o nosso respeito, não uma desqualificação.
A tortura merece o nosso repúdio! Mas não confere razão a ninguém. No Colina e na VAR-Palmares, Dilma não estava defendendo a liberdade coisa nenhuma! Estava numa organização que se queria leninista, de caráter militar, comprometida com a ditadura do proletariado. Marta não pode deseducar suas crianças.

Por isso é que vocês viram na TV, na propaganda - eu não vi, mas me contaram - que o Lula disse que ela era como o Mandela. Alguém viu aqui? Pois é. E aí o jornal já começou a bater: “Imagina! O Mandela!” O Lula não quis dizer que ela tem a estatura do Mandela. Poderá vir a ter daqui a oito anos, mas ele não diz isso. O que ele quis dizer é que o Mandela lutou contra a ditadura lá, que era o Apartheid, e ficou 27 anos na cadeia, por uma coisa que ele acreditou, e que ela, com 20 anos de idade, lutou contra uma ditadura e ficou três anos na cadeia. O que ele quis dizer com isso? Que as pessoas, que vão para a cadeia por uma ideologia, elas são pessoas de luta, elas são pessoas dignas. E é isso que cada militante aqui tem de peitar, porque vão tentar desqualificar a nossa candidata.
Desde quando Lula precisa que uma Bourbon dos Jardins interprete a sua fala? Era só o que faltava! Ele deve ter posto a mão na cabeça: “Ai, meu Deus!” Observem que Marta continua a achar que o Brasil vive uma situação similar à da África do Sul. Afinal, Dilma ainda poderá ser a nossa… Mandela!
Quem disse que as pessoas que “vão para a cadeia por uma ideologia são pessoas dignas”? Não necessariamente! Darei alguns exemplos de presos por ideologia que teriam ficado melhor na cadeia: Adolf Hitler, Lênin, Fidel Castro, Hugo Chávez…
Agora vem a Marta em estado puro.

E eu quero dizer mais: “Todo mundo aqui já ouviu falar do Gabeira? Já? A maioria! Pois é… Vocês notaram, Aloizio, que o Gabeira…, ninguém fala… Esse, sim seqüestrou! Eu não estou desrespeitando ele. Ao contrário. Mas ele (rindo ironicamente ) seqüestrou. Ele era o escolhido para matar o embaixador. Ninguém fala porque o Gabeira é candidato ao governo do Rio e se aliou com o PSDB. Então, dele, não fala. As pessoas, na sua juventude, lutaram contra essa ditadura, lutaram com o que podiam, como sabiam, como podiam.
O embaixador a que ela se refere é o americano Charles Elbrick, seqüestrado em 4 de setembro de 1969. Gabeira, com efeito, fez parte do grupo. O chefe da operação, isto é história, era Franklin Martins. Um dos presos libertados em troca do embaixador é o agora companheiro de Marta… José Dirceu! Vamos ver o que o valente dirá a respeito em seu blog, sempre tão citado pela imprensa.
Gabeira nunca foi chefe de nada. Quem decidia tudo ali era Franklin — e “tudo” quer dizer a vida do embaixador também. Como deixa clara a carta redigida pelo agora chefão da Secom, publicada com orgulho em um blog que ele mantinha antes de ser nomeado o todo-poderoso do Planalto (ver post abaixo).

Então, nós temos de saber defender esse ponto. Eu estou falando isso porque, quando chegar na hora, perto da eleição, olha o que vai ser no ouvido dos petistas. E “ces” (sic) têm de ter os argumentos para falar porque vão tentar fazer isso.
Viram? Marta estava dando uma aula. Ela julga ter emprestado bons argumentos aos militantes. Um dos trechos encantadores de sua fala é este: “[Gabeira], sim, seqüestrou! Eu não estou desrespeitando ele. Ao contrário”. Como? “Ao contrário”??? Então quer dizer que respeita porque ele foi seqüestrador? Pois é. Eu respeito Gabeira porque há muito tempo ele considera aquela forma de luta um erro e porque, desde que voltou ao Brasil, jamais agrediu os parâmetros da democracia — e olhem que temos muitas divergências!
Isso tem importância, sim! Dilma Rousseff insiste, ainda hoje, que só queria democracia naqueles tempos, mentira que nunca vi Gabeira contar. Seu livro “O que é isso, companheiro?” foi, no Brasil, um libelo contra as ilusões armadas — e “tiranossáuricas” — daquelas esquerdas, para as quais, é inequívoco, Dilma ainda espicha os olhos com certa simpatia. E a autocrítica de Gabeira nunca fez dele um defensor da ditadura.

Marta “respeita” o Gabeira do passado, o seqüestrador, para poder desrespeitar o Gabeira do presente, o democrata.

Ela não esqueceu nada! E aprendeu o que não devia!

segunda-feira, 17 de maio de 2010

Irã diz que continuará enriquecimento de urânio a 20%

Irã diz que continuará enriquecimento de urânio a 20%
17/05/2010 - 10h42 do UOL Notícias

TEERÃ (Reuters) -
O Irã continuará suas atividades de enriquecimento de urânio, inclusive a produção de urânio enriquecido a 20 por cento, mesmo após a assinatura de um acordo de troca de combustível nuclear com a Turquia e o Brasil nesta segunda-feira, disse uma alta autoridade à Reuters.

"Não existe relação entre o acordo de troca e nossas atividades de enriquecimento... Vamos continuar nosso trabalho de enriquecimento de urânio a 20 por cento", disse Ali Akbar Salehi, diretor da Organização de Energia Atômica do Irã.

(Reportagem de Pariza Hafezi)



A nossa postagem anterior abaixo, em aspecto caricato, coaduna-se com a notícia acima, e com prisma de confirmação.

(OBRIGADO PELA VISITA, SENHORES INTERNAUTAS E LEITORES)

A Resposta do Ahmadinejad do Irã

RESPOSTA DO ahmadinejad do Irã ao Brasil, olhando para baixo, à procura do metalúrgico brasileiro:

OI LUIZ, CADÊ VOCÊ? AH! ACHEI.

POXA! VOCÊ TÁ TÃO PIKINININ! OLHA, PODE IR PARA CASA TRANQÜILO, POIS VOU FAZER TUDINHO CERTINHO. E UM DIA VAMOS COMEMORAR O NATAL DE JESUS CRISTO COM BOMBINHAS DE BRINQUEDO E FOGUETINHOS SÓ PARA ESPETÁCULO DE PIROTECNIA. E, ATÉ LÁ, VOCÊ JÁ TERÁ, TALVEZ, CONSEGUIDO O SEU INTENTO DO "PRÊMIO NOBEL DA PASSIONE" O DA PAZ, NÃO GARANTO.

sábado, 15 de maio de 2010

Mahmoud Ahmadinejad


Mahmoud Ahmadinejad, ditador do Irã, certamente receberá o presidente do Brasil, sr. Lula da Silva, e atenderá ao seguinte pedido:

"MEU QUERIDO E AMIGO DITADOR DO IRÃ, Mahmoud Ahmadinejad, O SENHOR, CERTAMENTE, TEM O CORAÇÃO MUITO BONZINHO, NOTA-SE PELO SEU JEITINHO MIUDO E CALADO, ENTÃO, O BRASIL VEM OFERECER, COMO MOEDA DE NEGOCIAÇÃO, UMA CADEIRA PARA O SENHOR ASSISTIR AOS JOSGOS DAS OLIMÍADAS NO BRASIL EM 2016, E, EM TROCA, O BRASIL PEDE PARA O SENHOR PARAR COM AS BOMBAS".

Caro leitor e internauta, você já pensou em outro argumento?

E ainda: Você já pensou em alguma coisa que faça o DITADOR Mahmoud Ahmadinejad do Irã mudar de idéia, e parar de construir as bombas? O que o Lula do Brasil teria para oferecer e o que receberia em troca?

Quem é bobo aí, vocês eleitores brasileiros ou o Mahmoud Ahmadinejad?

Fica pensando aí meu caro internauta, e até a próxima

quarta-feira, 12 de maio de 2010

NOTA DIVULGADA NA INTERNET SOBRE VIOLAÇÃO DE SIGILO FISCAL DE OFICIAIS DO EXÉRCITO

(DOIS-EM-CENA.BLOGSPOT.COM JÁ DIVULGOU)
MINISTÉRIO DA DEFESA

EXÉRCITO BRASILEIRO

GABINETE DO COMANDANTE DO EXÉRCITO



NOTA DIVULGADA NA INTERNET SOBRE VIOLAÇÃO DE SIGILO FISCAL DE OFICIAIS DO EXÉRCITO



1. A propósito da Nota divulgada na Internet, na data de hoje (10 Mai 2010), no site
WWW.claudiohumberto.com.br , versando sobre a violação do sigilo fiscal de oficiais do Exército, em decorrência de ordem do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, este Comandante recebeu o Of Nº 387/2010/GSIPR-CH, de 10 Mai 2010, informando que “a matéria carece de total fundamento” e que “não há qualquer ligação com fatos pretéritos ou presentes”.



Brasília, 10 de maio de 2010.



General-de-Exército ENZO MARTINS PERI

Comandante do Exército

Onde está o blogueiro CASAMATA?

Caríssimos amigos internautas, há 6 meses o CASAMATA não posta em seu blog. Será que aconteceu alguma coisa? estamos aguaradando notícias.

Um abaço a todos.

segunda-feira, 10 de maio de 2010

Governo Lula violou sigilo fiscal de generais


Leiam no www.ternuma.com.br como o LULA vem perseguindo os Militares.

Os Militares Brasileiros nunca perseguiram a ninguém, e muito menos ao sr. Lula do Brasil, visto que ao ser interrogado sobre o que ele pretendia com os seus alvorossos, a partir nos anos 60, e respondeu que o objetivo maior de sua militância era o de defender os metalúrgicos, aí, diante dessa resposta, não foi importunado por ninguém e continuou subindo no caixote e pregando as suas idéias, durante todo o tempo.

O fato é que o governo LULA parece fazer de tudo para perseguir os Militares.

Governo Lula violou sigilo fiscal de generais.

Lula já declarou em vídeo que, durante o período em que ficou à disposição dos militares para esclarecimentos sobre seus feitos, fez de conta que fazia greve de fome nos aposentos, mas mantinha balas doces (BALADOCE) debaixo do travesseiro. O fingimento da greve de fome acabou quando seus colegas que, com sinceridade, faziam greve de fome, acharam as balas doces que ele escondia debaixo do travesseiro(certamente sentiram-se traidos pelo LULA.. (ORLANDO ZAPATA DE CUBA NÃO TINHA "BALAS-DOCES" DEBAIXO DO TRAVESSEIRO QUANDO FAZIA GREVE DE FOME. ZAPATA ERA HONESTO, E, AGORA, LULA IRONIZOU, EM CUBA, A ATITUDE DE HOMBRIDADE DE ZAPATA-VÍTIMA DAS PRISÕES DE FIDEL CASTRO-AMIGO DE LULA)

Vejam no www.ternuma.com.br os nomes dos militares que o governo lula mandou quebrar o sigilo fiscal.

SABEM A RESPOSTA DO ÓRGÃO QUE INVESTIGOU? :

N A D A C O N S T A CONTRA OS MILITARES.

Tudo no WWW.TERNUMA.COM.BR.

Retrato Falado do Ladrão... Como se faz um brasileiro?? Isso é que a democracia do LULA





domingo, 9 de maio de 2010

VERGONHA NACIONAL http://www.panoramio.com/photo/4764882


http://www.panoramio.com/photo/4764882

No endereço eletrônico acima os internautas poderão acessar o nome que está se dando como NOME OFICIAL a uma repartição pública que existe no Brasil.

É interessante como se está MUNDIALMENTE CONHECIDO O CORAÇÃO DO BRASIL, com o nome de "Vergonha Nacional".

Acessando o Google Earth (mapa geográfico na internet) poderão encontrar um ponto, em Brasília, capital do Brasil, que se denomina VERGONHA NACIONAL, cliquem nesse ponto que se situa bem perto da cabeça do avião Imagem que se forma com o desenho da cidade.

Verão o nome VERGONHA NACIONAL. E cliquem que aparecerá a imagem desta postagem.

Achamos que é uma vergonha para os brasileiros o mundo todo encontrar através do GOOGLE EARTH a foto do Congresso Nacional Brasileiro com o nome de VERGONHA NACIONAL.

sexta-feira, 7 de maio de 2010

PÉROLAS DO DIA


PROFECIA: BRASIL

"Nosso país se encontra em processo de decadência, encontramo-nos numa derrocada sem precedentes tanto dos valores cristãos quanto na política e na moral. É possível que a nossa amada, decantada e tão defendida "Democracia" nos conduza à negação final de independência, liberdade e justiça.
Esta situação se deve à aquelas pessoas que elegeram de forma voluntária o falso profeta e seus seguidores da "estrela vermelha", esta sim a marca da besta, do Anticristo, além de ser o "pai da mentira" como também é denominado o próprio Satanás.
Em Apocalipse 13, está escrito: "que a primeira besta, o Anticristo, que emerge do mar dos povos, aparentemente é alguém sem poder, um pobre coitado que não tem nada". Pois bem, o fato é que quase 60 milhões de adoradores do Anticristo lhe deram poder e autoridade, uma opção que selará o destino de todos nós brasileiros por inúmeras gerações." Assim falou Bootlead!

quinta-feira, 6 de maio de 2010

Ministro Ayres Britto parece estar contaminado com o ÓDIO DE CARLOS MARIGHELLA

Artigos


O estranho pai nosso do vigário Ayres Britto
Percival Puggina 02 Maio 2010


Onde o petista Ayres Britto foi buscar individualismo no Pai Nosso não é nem pode ser matéria de alta indagação. Bem ao contrário, é matéria da mais rasteira constatação: no chão do ódio ideológico e da conveniência política.

Perdoem-me este primeiro parágrafo, obviamente exaustivo, mas eu preciso dele para o que vem depois. O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, levando a Ajuris (Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul) e outros revisionistas a tiracolo, tomou uma goleada do STF (7 x 2) contra a ideia de reinterpretar a Lei de Anistia. Bom para o país. Bom para a nação. Entre o conhecimento jurídico do Conselho Federal da OAB, que se fez representar na causa pelo mais enrustido dos petistas, o advogado Fabio Konder Comparato, e a farta maioria do STF, eu fico com esta última. Quem leu meu artigo "A reinterpretação da lei da anistia", divulgado em 25 de abril, três ou quatro dias antes das sessões em que o STF deliberou sobre a matéria, terá percebido que os sete votos, quando extravasaram o necessário campo do Direito para argumentar nos espaços da Política e da História, seguiram as mesmas e óbvias trilhas que eu havia intuído no plano do bom senso: mais do que esquecimento, anistia é perdão e sua reinterpretação faria muito mal ao país.

Até aí nada de mais. Coisa sabida, matéria vencida e de martelo batido. O que me interessa aqui é o voto do ex-candidato a deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores, o aveludado ministro Ayres Britto, filho das musas sergipanas. E por que me interessa tanto esse voto? Por uma razão tão simples quanto grave. Pode-se tolerar erro de Direito no voto prolatado por qualquer ministro do STF. Pode-se admitir, igualmente, a má interpretação de fatos em julgamento. Mas não se pode silenciar ante a adoção de uma premissa falsa porque falsas premissas evidenciam intenção de enganar, de iludir, de embair o interlocutor induzindo-o ao erro. E menos ainda se pode usar o Pai Nosso como fundamento para tais ofícios.
No entanto, o ministro versejador, depois de afirmar em seu voto que "perdão coletivo é falta de memória e vergonha" (veremos, mais adiante, o quanto isso também é falso), saiu-se com a afirmação de que "quando Cristo fez a belíssima pregação de que devemos perdoar nossos inimigos, o fez no plano individual, no plano pessoal (...) A humanidade tem o dever de odiar seus ofensores" (gostou tanto da frase que a repetiu por três vezes!). E mais adiante saiu-se com esta: "O hino de todas as igrejas cristãs, que é o Pai Nosso, quando diz 'perdoai as nossas ofensas assim como nós perdoamos os que nos tem ofendido' o fez no plano individual, no plano pessoal".

Ora, caro leitor, bem ao contrário do que pretendeu o poeta do ódio aos ofensores, o Pai Nosso é a mais coletiva das orações cristãs. Não há um único "eu" no Pai Nosso. Em cada um de seus versículos apenas existe o "nós". O Pai é nosso; o Reino é para nós; o pão é nosso; o perdão do Pai é para nós e deve ser nosso o perdão aos nossos ofensores; a tentação a ser evitada é nossa e os males de que queremos estar livres, também. Onde ele foi buscar individualismo no Pai Nosso não é nem pode ser matéria de alta indagação. Bem ao contrário, é matéria da mais rasteira constatação: no chão do ódio ideológico e da conveniência política.

Por fim, qualquer criança pode entender para onde conduziria uma política que se envergonhasse do perdão coletivo. Para tomar o exemplo mais recente, a Copa do Mundo não estaria sendo realizada na África do Sul. Haveria muito mais sangue e guerras sem quartel nem fim. Viveríamos, ao longo da história, na mais pura e inextinguível selvageria se todas as etnias, nações, povos, religiões e estadistas se mantivessem na trincheira do ódio e da incapacidade de perdoar para onde esse menestrel alagoano do infinito desamor gostaria de levar o Brasil.


(www.ternuma.com.br)

Lula e Estela (dilma housseff)

quarta-feira, 5 de maio de 2010

Olha o seu Ministro aí................

Lula quer o DESENVOLVIMENTO DO BRASIL ÀS CUSTAS DO SACRIFÍCIO DOS APOSENTADOS. veja

Lula que NÃO há necessidade de um reajuste maior que o proposto.

E disse ainda que apreço por aposentados cresce em época de eleição

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira que vai aguardar a tramitação no Congresso do reajuste de 7,7 por cento para os aposentados que recebem mais que um mínimo para só depois tomar uma decisão. Irônico, disse ainda que o apreço pelos aposentados cresce durante as eleições.

"O que temos que respeitar é que o Congresso Nacional tem sua autonomia, o Poder Executivo tem sua autonomia e somente quando o processo tramitar nas duas Casas e houver um resultado final é que cabe ao presidente tomar uma decisão. Enquanto isso vamos esperar", disse Lula a jornalistas.

Na terça-feira, a Câmara aprovou reajuste de 7,7 por cento aos aposentados que recebem mais que um salário mínimo, acima da proposta do governo de 6,14 por cento, enviada ao Congresso em medida provisória. Agora segue ao Senado.

"Todo mundo tem apreço pelos aposentados e em ano eleitoral aumenta o apreço de forma extraordinária", afirmou.

O presidente reafirmou que o índice de 6,14 por cento é fruto de acordo com as centrais sindicais e não informou o valor do impacto da medida nas contas da Previdência Social, mas disse que é preciso haver "compatibilidade entre a necessidade do reajuste e a receita que nós temos".

Ele disse que não há necessidade de um reajuste maior que o proposto.

"Não vejo nenhuma necessidade para nesse momento excepcional que o Brasil está vivendo a gente fazer qualquer espécie de loucura em qualquer área para que a gente atrapalhe um novo ciclo de desenvolvimento do país", disse.

Ativistas gays da Escócia condenados à prisão perpétua por pedofilia

Ativistas gays da Escócia condenados à prisão perpétua por pedofilia

Thaddeus M. Baklinski

EDIMBURGO, Escócia, 3 de novembro de 2009 (Notícias Pró-Família) — Um influente ativista gay e líder de grupo de jovens, juntamente com outro ativista homossexual, foram presos, em sentenças de prisão perpétua, por seu envolvimento na maior rede de pedofilia já descoberta na Escócia.

James Rennie, que já foi coordenador do grupo Jovens LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros) da Escócia e ex-professor, e Neil Strachan, ex-secretário de um grupo de meninos celtas e defensor de questões homossexuais, foram condenados em maio em acusações que incluem ataques sexuais a meninos, conspiração para abusar de meninos e posse e distribuição de pornografia infantil.

Rennie e Strachan eram líderes da rede de pedofilia que foi descoberta em 2007 depois de uma intensa investigação policial, cujo nome de código era Operação Álgebra.

A investigação levou à prisão de seis outros homens além de Rennie e Strachan, e à apreensão de mais de 125.000 imagens e vídeos de abuso infantil.

Rennie, de 38 anos, foi condenado por 14 crimes, incluindo estuprar um menininho que era deixado ocasionalmente sob o cuidado dele por amigos durante um período de mais de quatro anos, começando quando o menino tinha três meses de idade. Rennie foi sentenciado à prisão perpétua, com direito à soltura condicional após 13 anos de cadeia.

Strachan, de 41 anos, foi condenado por 9 crimes, inclusive tentar sodomizar um bebê do sexo masculino de 1 ano e meio e de atacar sexualmente um menino de seis anos. Ele foi sentenciado à prisão perpétua, com direito à soltura condicional após 16 anos de cadeia.

O juiz Lord Bannatyne disse que a dupla é culpada de repulsivos e horrorosos abusos de confiança, já que ambos os homens haviam abusado de meninos de amigos entregues a eles para tomarem conta. Ambos fotografaram os abusos.

“Esses crimes envolvem crianças reais e muitas das fotos envolvem crianças sendo sexualmente abusadas, muitas vezes de forma horrorosa. Há vítimas reais desses crimes, isto é, as crianças que foram fotografadas e abusadas”, disse Lord Bannatyne.

Bannatyne impôs uma ordem judicial de restrição permanente, usada para os criminosos sexuais mais violentos e perigosos, para ambos os homens, indicando que provavelmente eles “seriamente colocariam em perigo o bem-estar físico de alguém do público”. Essa ordem os colocará debaixo de projetos de avaliação e administração de risco pelo resto da vida.


(copiadodo blog do Júlio Severo)

segunda-feira, 3 de maio de 2010

Verdades Novíssimas

Leia abaixo e veja quem merece os parabéns por ter escrito:

Definitivamente, temos uma candidata à nossa altura. Somos, penosamente, medíocres.

Temos um mandatário enganoso, uma metamorfose ambulante capaz de tudo para instilar na população seus parâmetros distorcidos, “e de erodir as instituições e instalar uma burocracia sindical que se apropria sistematicamente do mando dos gigantescos fundos de pensão das estatais, os quais, por sua vez, têm assento nos conselhos das mais poderosas empresas brasileiras”, conforme denunciou FHC em recente artigo.

Acostumado a sobreviver sem dignidade, faz da artimanha e do embuste os seus combustíveis, por isso adotou como “modus faciendi” a enganação, a afirmar o que não acredita.

Decididamente, seu único compromisso é consigo; para tanto, é peremptório em dizer o que lhe convém, como se desvencilha de tudo o que possa obstar seu caminho, inclusive pessoas (pobre Ciro Gomes).

Verdadeiro como uma nota de trinta reais, distorce, engana, se afasta, destrói e assopra e, para afagar seu ego, credita – se como o responsável por qualquer sucesso, não titubeando em portar - se como um inescrupuloso engenheiro de obras prontas, e não ruborizando em declarar como seus os trabalhos e as obras de outrem.

Soberbo, agiganta–se quando cercado de arautos e da platéia camarada. Nestes casos, é galhofeiro, cínico, venenoso e disfarçado. Tripudia da autoridade dos outros e menospreza e faz pouco caso daqueles que pejorativamente chama de “inimigos do povo e invejosos de seu sucesso”. “Influente” oportunista, são conhecidas as suas contradições e acusações contra inimigos do passado aos quais, agora, cobre de elogios. Contudo, apesar de registradas e difundidas inúmeras de suas decantadas falhas de caráter, o povo finge que não vê.

Isento de medidas, destituído de padrões, não tem vergonha, nem culpas, assim, faz as coisas acontecerem, do seu jeito, um jeito cretino de ser. O fim justifica os meios tem sido a sua força, a sua paixão, e o seu modo de viver em paz consigo.

Manhoso, seu espírito livre de amarras morais cresce alimentado por parasitas que o seguem, adulam e alimentam a sua vaidade. Atualmente, não vive, paira, julga - se onipotente, magnífico, intocável, inimputável e inatingível.

O sujeito é uma “metamorfose ambulante”, e para confirmar a deplorável alcunha, dias atrás, ao dirigir-se aos ruralistas, retirou a máscara e o boné do MST para passar uma reprimenda nos lamurientos fazendeiros e, ao mesmo tempo, deplorar as invasões.

Ao escolher a sucessora, não o fez gratuitamente, está certo de que seu festejado carisma será capaz de entronizar a “anta”. Ele pode ter razão, o que será uma tragédia anunciada.

Um belo exemplo de caradurismo assimilado por sua candidata, que, seguindo a sua tática de pronunciar um discurso embromador para cada auditório, no caso na feira agrícola Agrishow no interior de São Paulo, descaradamente, como se nada tivesse com as ações paramilitares do MST, criticou as invasões de terra, a ocupação de prédios públicos e considerou - as como "atitudes ilegais". "Sou inteiramente contrária a criar prejuízos aos que não são responsáveis pela política e sou contrária às invasões de terra", destacou, sem citar aquele movimento.

A demagogice colhe suculentos frutos, pois sua candidatura é apoiada, amplamente, pelo miliciano movimento. Assim, com eles, que venha o boné, longe, saca - se o boné. E haja calorosos aplausos dos dois lados. Como diria o calejado e desacorçoado analista político “me engana que eu gosto”.

Eis, de corpo inteiro o criador e a criatura. Ambos abomináveis.

Brasília, DF, 02 de maio de 2010

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

domingo, 2 de maio de 2010

Governo da Venezuela do Ditador HUGO CHÁVEZ não paga aos Exportadores Brasileiros

Será que os Exportadores Brasileiros irão levar CALOTE de Hugo Chávez?

Olha, a GloboNEWS-tv informou hoje no FATOS E VERSÕES, ÀS 11:50 hs que o governo LULA, o Planalto está sendo instado pelos exportadores a negociar diretamente com o Governo da venezuela de Hugo Chávez, pois este está devendo e não paga aos expostadores brasileiros.

E agora José?

A nossa obrigação, sr. Lula, é informar que, se isso for verdade da GloboNEWS, o seu amigo Chávez está dando um mau exemplo, e pior, está ameaçando os venezuelanos de ficarem sem as meracadorias, pois os exportadores, e principalmente os exportadores do Brasil não são dados a masoquistas, e são apenas comerciantes e exportadores e querem receber.

Sr. Lula, devemos pedir que o sr. use da amizade que o senhor tem com o Ditador Chávez e peça a ele que faça alguma coisa nesse sentido, pelo menos pelo povo venezuelano que, mesmo que por medo, está apoiando a ditadura venezuelana.

TODO PAÍS COMUNISTA, AINDA QUE SE O ESTADO FOR FORTE E RICO, O POVO SEMPRE É POBRE E FRACO. O CIDADÃO NÃO MANDA NADA. E NEM PEDE. O DIREITO DE PEDIR NÃO EXISTE NO REGIME DE DITADURA COMUNISTA.

RAUL CASTRO DA ILHA NUNCA FOI VOTADO PELO POVO, MAS FOI COLOCADO PELO DEDO INDICADOR DO FIDEL CASTRO DITADOR QUE HÁ 50 ANOS NÃO SAI DO TRONO DE TIRANIA.

TODO PAÍS COMUNISTA O POVO NÃO TEM LIBERDADE PARA USAR A RIQUEZA QUE O ESTADO POSSUI, QUANDO POSSUI.

MUITOS PAÍSES COMUNISTAS, MESMO SE GARANTINDO ATRAVÉS DA MÃO DE OBRA ESCRAVA DO POVO, DESABA E VIRA UMA MISÉRIA PARA A VERGONHA DIANTE DO RESTO DO MUNDO.

JÁ VIRAM OS LEITORES COMO VIVE O POVO CUBANO A 50 ANOS, ALÉM DO MEDO DE MORRER?

De mãos dadas com os ditadores do mundo estão LULA, Dilma Housseff, Hugo Chávez, Ahmadinejad do Irã, Fidel Castro, Raul Castro e todos os ditadores do mundo.